На режиме холостого хода при
n
= 760
мин
−
1
расход топлива при
установке распылителей всех трех вариантов оказался соизмеримым и
составил
G
т
= 0
,
7
. . .
0
,
8
кг
/
ч
.
Следует при этом отметить
,
что выявить
преимущество того или иного варианта распылителя по этому показа
-
телю достаточно сложно
,
поскольку на режиме холостого хода расход
топлива колеблется в довольно широких пределах
.
Конструктивные отличия исследуемых распылителей оказывают
значительное влияние и на эмиссию токсичных компонентов ОГ
.
Бо
-
лее интенсивный процесс подачи топлива в камеру сгорания дизеля
при использовании распылителей по вариантам
1
и
2
приводит к сго
-
ранию топлива с более высокими температурами
,
что влечет за собой
увеличение концентрации в ОГ оксидов азота
NO
x
на всех рассматри
-
ваемых режимах работы дизеля
(
см
.
рис
. 4,
б
).
Установка распылителей
по варианту №
3,
реализующих растянутый по времени процесс топ
-
ливоподачи
,
обеспечивает наименьшую концентрацию
NO
x
в ОГ
.
На
режимах с частотой вращения
n
= 1500
и
2400
мин
−
1
замена распы
-
лителей с пятью или четырьмя сопловыми каналами на распылители с
тремя сопловыми каналами сопровождается снижением концентрации
оксидов азота в ОГ
С
NO
x
в
1,5–2
раза
.
В частности
,
при работе дизе
-
ля с распылителями по варианту №
3
на режиме с
n
= 2400
мин
−
1
и
половинной нагрузкой
(
М
е
= 160
Н
·
м
)
концентрация
NO
x
в ОГ оказа
-
лась равной
С
NO
x
= 0
,
025
%,
что меньше аналогичной концентрации
NO
x
в ОГ при работе двигателя с распылителями по варианту №
2
(
С
NO
x
= 0
,
040
%).
Аналогичные результаты получены и на режиме
холостого хода при
n
= 760
мин
−
1
.
Концентрации в ОГ продуктов неполного сгорания
—
монооксида
углерода СО и легких углеводородов
CH
x
также в значительной степе
-
ни зависят от конструкции распылителей
(
см
.
рис
. 4,
в
и
4,
г
).
Причем
,
зависимость содержания СО и СН
х
от типа распылителя имеет до
-
статочно сложный характер
.
На большинстве режимов с высокими
нагрузками наименьшие концентрации
CO
и
C
Н
x
в ОГ наблюдают
-
ся при установке распылителей по варианту №
2.
При использовании
распылителей по варианту №
1
и частоте вращения
n
= 1500
мин
−
1
на режиме с
25 %-
ной нагрузкой отмечены максимумы концентрации
в ОГ монооксида углерода
(
С
СО
= 0
,
09
%,
рис
. 4,
в
)
и легких углево
-
дородов
(
С
СН
x
= 0
,
1520
%,
рис
. 4,
г
).
На режимах с небольшими на
-
грузками наименьшую концентрацию в ОГ легких углеводородов СН
х
обеспечивают распылители по вариантам №
2
и
3.
Так
,
на режиме с
n
= 1500
мин
−
1
и
10 %-
ной нагрузкой замена распылителей по вариан
-
ту №
1
на распылители по варианту №
3
сопровождалась снижением
концентрации углеводородов в ОГ
c 0,1210
до
0,0620 % (
см
,
рис
. 4,
г
),
но концентрация монооксида углерода в ОГ
C
CO
при этом возросла с
0,0600
до
0,0830 % (
см
.
рис
. 4,
в
).
ISSN 0236-3941.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. "
Машиностроение
". 2004.
№
1 69
