ее увеличения. При
h
s
= 100
мм из рассмотренных вариантов емко-
стей накопителя наилучший результат по снижению пробития дости-
гается при
C
= 20
мФ, и этот результат несколько выше, чем для
данного накопителя с неэкранированным элементом ЭДЗ (см. рис. 2).
Повышение эффективности ЭДВ с удалением электродной системы от
кумулятивного заряда наблюдается также для накопителя с емкостью
C
= 50
мФ. При емкостях же
C
= 4
и
8
мФ введение экрана перед эле-
ментом ЭДЗ, напротив, приводит к ослаблению эффекта разрушения
КС: токовые импульсы становятся слишком короткими, чтобы “охва-
тить” всю струю.
Одновременно с изменением временного интервала воздействия
экранировка электродной системы должна способствовать облегче-
нию токового разрушения КС за счет уменьшения с удалением от
кумулятивного заряда поперечных размеров струи вследствие ее ра-
стяжения. Однако поскольку КС в процессе растяжения распадается
на отдельные безградиентные элементы, то при выборе разнесения
электродов и экрана необходимо иметь в виду возможность входа в
межэлектродное пространство уже разорвавшихся участков струи. На-
личие промежутков между элементами разорванной КС увеличивает
межэлектродное сопротивление
R
e
и может привести к срыву токового
разряда. Специального рассмотрения требует и поведение отдельных
безградиентных кусочков струи с относительно небольшим удлинени-
ем при протекании по ним тока. В разработанной расчетной методи-
ке при естественном распаде участка струи до входа в область ЭДВ
предполагалось проявление лишь механизма объемного разрушения
безградиентных элементов. Однако в проведенных расчетах по опре-
делению возможных параметров ЭДЗ варианты с реализацией ЭДВ на
уже разорвавшуюся КС не рассматривались.
Ширина межэлектродных промежутков практически во всех экс-
периментах по разрушению КС импульсом тока составляла около по-
ловины диаметра кумулятивного заряда [7, 9]. С ориентировкой на это
значение задавались межэлектродные расстояния
δ
e
и при проведении
расчетов. Были рассмотрены также варианты ЭДВ с межэлектродными
промежутками несколько большей ширины (до диаметра заряда). При
увеличении межэлектродного расстояния возрастает время пребыва-
ния участков КС под токовым воздействием, что позволяет рассчиты-
вать на усиление эффекта разрушения струи. Однако одновременно
при этом могут ухудшаться условия протекания разряда, особенно
если разрушение КС происходит непосредственно между электрода-
ми. В расчетной методике влияние состояния КС в межэлектродном
промежутке на параметры разряда и возможность его срыва не учи-
тывались, поэтому очень большие отклонения по ширине промежутка
от условий проведения экспериментов не рассматривались. Как видно
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение” 2014. № 4 21
