терий
К
ЭЭ
),
специалистам по маркетингу
(
критерий
К
К
),
экологам и
специалистам по безопасности
(
критерий
К
ЭБ
)
и
,
наконец
,
ЛОЭ
—
в
части готовности организации
-
заявителя выполнить проект
(
критерий
К
РП
).
При этом каждому эксперту предоставляется единообразной фор
-
мы анкета
,
которую он должен заполнить
.
По сути
,
от каждого эксперта
необходимо получить две таблицы
.
Первая из них
(
табл
. 2)
представля
-
ет собой ранги
,
назначенные
,
например
,
экспертами критериям
(
анало
-
гичный вид имеют таблицы для подкритериев
).
Если эксперты
,
уста
-
навливающие ранги обобщенным критериям
,
согласны с указанной в
обосновании исходной ранжировкой
,
то они в отведенной им строке
табл
. 2
проставляют точно такие же цифры
.
Таблица
2
Критерий Исходная ранжировка
Ранги эксперта
К
НТЗ
1
К
ЭЭ
2
К
К
3
К
ЭБ
4
К
Р
5
В противном случае они записывают в эту строку свои значения
рангов и приводят краткое обоснование принятого решения
.
В отличие
от обобщенных критериев для подкритериев исходные ранжировки не
приводятся
,
так как ранги подкритериям устанавливают сами экспер
-
ты
,
приводя
(
письменно
)
те или иные доводы
.
Следующая таблица
(
табл
. 3),
которую необходимо получить от экс
-
пертов заполненной
,
содержит информацию о сравнительной важности
критериев и подкритериев при их парном сравнении
.
Таблица
3
Критерии
К
НТЗ
К
ЭЭ
К
К
К
ЭБ
К
Р
К
НТЗ
1
К
ЭЭ
1
К
К
1
К
ЭБ
1
К
Р
1
108 ISSN 0236-3941.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Машиностроение
”. 2004.
№
3
