По главной диагонали в этой таблице стоят единицы
,
а остальные
клетки можно рекомендовать экспертам заполнить
,
пользуясь упомяну
-
той нами шкалой относительной важности
[7] (
шкалой Саати
).
Заполнение таблиц позволит найти весовые коэффициенты крите
-
риев и подкритериев
,
необходимые для расчетов приоритетности ИП
по формуле
(4).
При заполнении этих таблиц эксперты должны руко
-
водствоваться правилами составления обратносимметричных матриц
,
изложенными ранее
,
которые также кратко приводятся в пояснитель
-
ной записке к анкете
.
Далее индивидуальные ранжировки экспертов
могут быть сведены к единому
(
групповому
)
результату при наличии
требуемой согласованности суждений экспертов
.
Итак
,
решать первую часть
(
а
)
задачи оценивания ИП
,
связанную
с установлением
“
весов
”
небольшого числа
(5)
критериев и такого же
относительно небольшого числа
(
от
4
до
7)
подкритериев
,
предлагается
при помощи модификации метода Дельфи
.
Что касается второй
(
б
)
части этой задачи
,
включающей в себя
оценку проектов путем сравнения по каждому обобщенному критерию
(
подкритериям
)
и использование МАИ для вычисления соответству
-
ющих векторов приоритетов
,
то ее решение целесообразно поручить
полностью ЛОЭ на основании точной количественной и качественной
информации об анализируемых проектах
.
При этом сравнение количе
-
ственных показателей
(
а таких показателей в табл
. 1
достаточно много
)
не вызывает каких
-
либо затруднений
(
основной упор здесь делается
на точности
,
с которой получены те или иные показатели
).
При срав
-
нении же идентичных качественных показателей
,
оценивать которые
можно при помощи балльной шкалы
,
ЛОЭ необходимо снабдить спе
-
циально разработанной для этих целей инструкцией
.
В качестве такой
инструкции можно использовать
,
например
,
табл
. 4,
в которой при
-
ведены данные по критерию
К
НТЗ
, “
весам
”
его подкритериев и пяти
возможным значениям показателей ИП по каждому из подкритериев в
десятибалльной шкале
.
Как видно из табл
. 4,
для целей формализации всего вычислитель
-
ного процесса оценки ИП удобно все количественные данные сводить
к указанным значениям десятибалльной шкалы
.
Очевидно
,
пользуясь
точными данными об инновационных проектах
,
ЛОЭ тем самым име
-
ет возможность строить все матрицы парных сравнений таким обра
-
зом
,
что они будут полностью согласованными обратносимметричны
-
ми матрицами
,
у которых главное собственное значение равно числу
сравниваемых объектов
,
а отношение согласованности тождественно
равно нулю
.
Следовательно
,
при решении второй части задачи с помо
-
щью МАИ проблемы оценок согласованности суждений экспертов не
ISSN 0236-3941.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Машиностроение
”. 2004.
№
3 109
