Методика экспертной оценки проектов инновационной направленности - page 12

Окончание табл
. 4
Обоб
-
щенный
критерий
Показатель Балл
Характеристика показателей
K
НТЗ
Б
1
.
4 max
= 40
5
Подана заявка
2
Заявка не подана
,
идет поиск аналогов
0
Вопрос о патентовании не рассматривался
1.5.
При
-
меняемость
во многих
отраслях
10
Более
,
чем в трех отраслях
Вес
3
8
Не меньше трех
Б
1
.
5 max
= 30
5
В одной
-
двух отраслях
2
Узкое применение в одной отрасли
(
стабильное
)
0
Применяется эпизодически
1.6.
Перспек
-
тивность
10
Открывает новое направление в технике
Вес
2
8
Может быть основой существенной модернизации
многих видов техники
Б
1
.
6 max
= 20
5
Позволяет улучшить характеристики техники данной
отрасли
2
Решение полезно
,
но эффективность применения не
очевидна
0
Перспективность сомнительна
1.7.
Ве
-
роятность
технического
успеха
10 0,8
Вес
1
8 0,6
Б
1
.
7 max
= 20
5 0,4
2 0,2
0 0,1
Б
1 max
= 300
возникает
(
эта согласованность достигается при решении первой части
задачи
)
в силу того
,
что решение этой части выполняется не экспер
-
тами
,
а ЛОЭ
,
использующим информацию о сравниваемых проектах
,
представленную разработчиками
.
Ранжирование ИП является главной задачей и осуществляется в два
этапа
.
На первом этапе производится простая балльная характеристи
-
ISSN 0236-3941.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Машиностроение
”. 2004.
3 111
1...,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 13,14
Powered by FlippingBook