ка каждого ИП
,
для чего вычисляется сумма произведений ее оценок
на соответствующие
“
веса
”
подкритериев
.
На втором этапе для более
детального ранжирования применяется МАИ
,
однако
,
только к тем про
-
ектам
,
которые по результатам первого этапа набирают не менее
75 %
максимально возможного балла
,
равного
1000.
Таким образом
,
балль
-
ная оценка проектов дает возможность отсортировать и проранжиро
-
вать их от набранной суммы баллов
.
В целом же рассматриваемая методика
,
построенная на идее опре
-
деленного сочетания сильных сторон известных экспертно
-
аналити
-
ческих методов
,
существенно повышая эффективность многокритери
-
альной экспертной оценки и отбора ИП инновационной направленно
-
сти
,
включает следующие этапы процедуры их анализа
:
1.
ЛОЭ формирует группы экспертов для установления
“
весов
”
всех
обобщенных критериев и подкритериев
,
при этом работа с каждым экс
-
пертом ведется оперативно в индивидуальном порядке
.
2.
Полученные от экспертов ранжировки важности обобщенных
критериев обрабатываются ЛОЭ и при наличии необходимой согласо
-
ванности сводятся к единому групповому суждению
,
при этом ЛОЭ
устанавлива
e
т уровни
(
качественные либо количественные
)
компе
-
тентности экспертов
.
Достижение требуемой согласованности сужде
-
ний экспертов может потребовать двух
-
трех итераций
.
3.
Эксперты
-
специалисты в узких областях распределяют устано
-
вленные ранее
“
веса
”
обобщенных критериев по подкритериям
,
а об
-
работка полученной от них информации производится точно также
,
как
это делалось на предыдущем этапе процедуры
.
4.
ЛОЭ на основании имеющейся количественной и качественной
информации
,
необходимой для
“
раскрытия
”
отдельных показателей та
-
бл
. 1,
производит оценку каждого из выбранных для ранжирования ИП
по каждому подкритерию
,
проставляя соответствующие баллы из пяти
возможных значений десятибалльной шкалы
(10, 8, 5, 2, 0).
5.
Данные
,
полученные на предыдущем этапе
,
используются при
формировании матриц попарных сравнений анализируемых проектов
по каждому из подкритериев
,
приведенных в табл
. 1 (
число матриц рав
-
но числу всех подкритериев табл
. 1),
которые позволяют вычислить
векторы приоритетов сравниваемых проектов по каждому подкрите
-
рию
.
6.
С учетом установленных на этапах
2
и
3
весов критериев и под
-
критериев и вычисленных на этапе
5
значений векторов приоритетов
проектов по каждому подкритерию при помощи соотношений
(3)
про
-
изводится окончательная оценка всех рассматриваемых ИП и их ран
-
жирование
.
112 ISSN 0236-3941.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Машиностроение
”. 2004.
№
3
