(
пятый
)
критериальный блок
,
а соответствующий обобщенный крите
-
рий назвать
критерием реализуемости проекта
.
Таким образом
,
весь объем исходных данных о проектах целесо
-
образно сгруппировать по пяти критериальным блокам
(
табл
. 1).
По
-
казатели ИП
,
носят как количественный
,
так и качественный характер
.
Для их совместной обработки воспользуемся экспертными методами
многокритериального анализа
[2].
В соответствии с процедурой важ
-
ным этапом экспертизы является установление приоритетов
(
рангов
)
пяти обобщенных критериев и
26
подкритериев
.
В теории принятия решений с помощью экспертов существует не
-
мало методов
,
моделей и алгоритмов выявления предпочтений на мно
-
жестве производных альтернатив
,
использующих процедуры ранжиро
-
вания и многокритериального выбора
.
В наиболее законченном виде
теория многокритериальной оптимизации изложена в работах
[3, 4].
Разнообразием отличаются также методы получения экспертной ин
-
формации и определения результирующих экспертных оценок
[5].
При
этом о надежности
(
степени согласованности
)
оценок судят по таким
характеристикам
,
как величина вариации и коэффициенты конкорда
-
ции и ранговой корреляции
,
которые описывают разброс оценок от
-
дельных экспертов и экспертных групп
.
В процессе выбора методов экспертного опроса остановимся на
методе Дельфи
,
который обеспечивает
,
с одной стороны
,
анонимность
процедуры
,
а с другой
, —
возможность пополнять информацию о пред
-
мете экспертизы
.
Он
,
в частности
,
успешно использовался при отборе
критических технологий федерального уровня
.
В то же время приме
-
нение метода Дельфи для подобных целей сопряжено с привлечением
большого числа экспертов
,
необходимостью проведения нескольких
туров экспертизы
,
громоздкостью обработки полученной информации
и большими финансовыми затратами
.
Кроме того
,
часто наблюдается
поляризация различных точек зрения
,
что объясняется присутствием
среди экспертов представителей разных научных школ
,
специалистов
различных областей знаний
.
Методики опросов в подобных случаях
,
как правило
,
не включают оценок значимости
(
весомости
)
критериев
и показателей экспертами
,
а устанавливаются разработчиками анкет
(
опросных листов
),
что не исключает влияния субъективизма
.
Технология
,
основанная на теории важности критериев
[6],
позво
-
ляет упорядочить получаемую информацию с помощью так называ
-
емых весовых коэффициентов
.
Если лицо
,
организующее экспертизу
(
ЛОЭ
),
испытывает трудности
,
то к ранжировке критериев привлека
-
102 ISSN 0236-3941.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Машиностроение
”. 2004.
№
3
