Рис
. 10 (
продолжение
)
где
E
NO
xi
—
массовый часовой выброс оксидов азота на
i
-
м режиме
.
Полученные при расчете данные свидетельствуют о том
,
что оба ти
-
па исследуемых распылителей обеспечивают примерно одинаковые
значения
е
NO
x
,
меньше предельно допустимого выброса
е
NO
x
пред
=
= 7
,
0
г
/(
кВт
∙
ч
),
установленного европейским стандартом
EURO-2
на
выброс этого токсичного компонента ОГ
(
см
.
табл
. 3).
Тип применяемого распылителя оказывает значительное влияние
и на эмиссию с ОГ продуктов неполного сгорания топлива
—
моно
-
оксида углерода СО и углеводородов СН
х
.
Влияние типа распылителя
на выбросы
CO
неоднозначно
.
Из приведенных на рис
. 10,
б
данных
по содержанию в ОГ монооксида углерода СО следует
,
что на режи
-
мах максимальной
(
номинальной
)
мощности
(
при
n
= 2400
мин
−
1
)
и максимального крутящего момента
(
при
n
= 1500
мин
−
1
)
мини
-
мальные концентрации этого токсичного компонента в ОГ
(
соответ
-
ственно
С
СО
= 0
,
02
и
0,054%)
обеспечивают распылители фирмы
Motorpal (
кривые
2
,
см
.
рис
. 10,
б
).
Максимальная концентрация СО в
ОГ
(
С
СО
= 0
,
09
%)
отмечена на режиме с
n
= 1500
мин
−
1
и
М
е
=85
Н
∙
м
при установке распылителей НЗТА
(
кривые
1
,
см
.
рис
. 10,
б
).
На режимах
13-
ступенчатого испытательного цикла интегральные
удельные массовые выбросы монооксида углерода
е
С
O
рассчитаны по
следующему выражению из работы
[3]:
96 ISSN 0236-3941.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Машиностроение
”. 2005.
№
2