В заключение этого краткого обзора основных моментов творче-
ства Циолковского по жидкостным ракетам дальнего действия следует
отметить, что он не занимался вопросами их прикладного военного на-
значения, например зенитными ракетами. Его интересовала борьба с
тяжестью, борьба за дальность.
В настоящее время еще трудно полностью оценить все значение то-
го богатого наследства, которое оставлено К.Э. Циолковским в области
ракетной техники. Говорят, что время стирает облики прошлого. Но
нам кажется, что идеи и труды Циолковского чем дальше, тем больше
будут привлекать внимание по мере развития новых отраслей техни-
ки, которые создаются на наших глазах. Он был человеком, жившим
намного впереди своего века, как должно жить большинство ученых.
Время до Октябрьской революции было годами затишья в области
практических работ по ракетной технике. Можно упомянуть только о
двух русских исследователях: М.М. Поморцеве и П.Д. Рябушинском,
которые в 1912–1915 гг. вели отдельные опыты в Аэродинамическом
институте в Кучине и ряде других мест, главным образом, с пороховы-
ми ракетами. Последующий период до 1929 г. был периодом извест-
ного накопления сил.
Интересно отметить, что в те годы мы сталкиваемся с известными
перепевами работ Циолковского западноевропейскими учеными. Про-
фессор Г. Орберт писал ему, что если бы он раньше знал о его работах,
то не повторял бы многих ошибок и избежал многих трудностей в раз-
витии того дела, свет которого зажег Циолковский и которое нужно
продолжать и добиваться успеха.
Теперь мы видим, по какому пути пошли последователи К.Э. Циол-
ковского и как преломились его идеи. Причем до 30-х годов нельзя
назвать сколько-нибудь серьезных, заслуживающих внимания экспе-
риментальных работ в области жидкостных ракет.
Не думайте, что, увлекшись рассказом о Циолковском, я почти
автоматически отошел от обсуждения и изложения вопроса о дальних
Фрагмент стенограммы лекции С.П. Королева
16 ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Машиностроение». 2006. № 4
