4 / 23
А.С. Птускин, Е. Левнер, Ю.М. Жукова
108
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Машиностроение. 2016. № 6
ности. Авторы рассматривают совокупность принципиально доступных техно-
логий и процесс их развития как сложную систему, для которой применимы
методы векторного анализа систем, основанные на введении результирующих
показателей качества и доступной технологии — минимаксные методы, показа-
телей эффективности, на переводе всех показателей доступных технологий,
кроме одного, в ряд ограничений, а также метод последовательных уступок.
Имеется гораздо большее число зарубежных публикаций, посвященных
концепции НДТ и применению математических моделей и методов для выбора
наилучшей альтернативы. Как отмечено в [9], основной подход к определению
НДТ состоит в использовании методологии анализа многокритериального при-
нятия решений. Авторы приводят обширный перечень публикаций, в которых
методы анализа многокритериального принятия решений были использованы
для отдельных аспектов оценки НДТ. Многокритериальное принятие решений
предлагает системный подход к созданию гибких методологий решения слож-
ных проблем выбора из нескольких альтернатив, каждая из которых оценивает-
ся большим числом различных критериев или факторов и сопровождается
конфликтами представлений, интересов и оценок. В работе [10] анализ много-
критериального принятия решений для оценки НДТ определяется как термин,
который включает в себя набор концепций, методов и приемов, направленных
на принятие решений, которые включают в себя несколько конфликтующих
точек зрения и многочисленные заинтересованные стороны.
В обзоре [11] подчеркнуто, что процесс принятия решений по экологиче-
ским проблемам требует учета компромиссов между социально-политическими,
экологическими и экономическими последствиями, осложняется различными
взглядами заинтересованных сторон, а формальная методология многокрите-
риального анализа решений может быть особенно эффективна для таких про-
блем. Однако проведенный в обзоре анализ работ, в которых для одной про-
блемы параллельно были использованы различные методы, показал, что при-
менение различных методов многокритериального принятия решений приво-
дит к аналогичным рейтингам альтернатив управления окружающей средой.
Обширный обзор литературы, посвященной процессу оценки и выбора НДТ,
представлен в работе [12]. Исследование дает целостный анализ текущих тенден-
ций в методах, которые могут быть применены на различных стадиях процесса.
Идентифицированы наиболее широко используемые критерии, источники ин-
формации, математические методы, которые используются для сравнения ва-
риантов и выбора лучших технологических альтернатив. Авторы подчеркива-
ют, что нечеткие методы используются в небольшом числе работ.
Считаем необходимым условием при выборе инструментария для принятия
решений по НДТ возможность адекватного учета неопределенности. Трудно
найти точные данные о характеристиках и потенциальных воздействиях техно-
логий, и это еще один важный подводный камень, препятствующий правильной
реализации концепции НДТ [13]. В большинстве случаев процесс принятия ре-
шений происходит в условиях неопределенности, неточной информации, когда