Многокритериальная модель определения наилучшей доступной технологии…
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Машиностроение. 2016. № 6
119
Таблица 4
Оценки весов критериев
i
j
M
w
ij
w
i
W
i
1
1
Умеренный
0,2; 0,4; 0,6
0,27; 0,47; 0,67
0,06; 0,15; 0,37
2
Высокий
0,4; 0,6; 0,8
3
Умеренный
0,2; 0,4; 0,6
2
1
Высокий
0,4; 0,6; 0,8
0,27; 0,47; 0,67
0,06; 0,15; 0,37
2
Умеренный
0,2; 0,4; 0,6
3
0,2; 0,4; 0,6
3
1
Низкий
0; 0,2; 0,4
0,07; 0,27; 0,47
0,01; 0,08; 0,26
2
0; 0,2; 0,4
3
Умеренный
0,2; 0,4; 0,6
4
1
Умеренный
0,2; 0,4; 0,6
0,20; 0,40; 0,60
0,04; 0,13; 0,33
2
0,2; 0,4; 0,6
3
0,2; 0,4; 0,6
5
1
Умеренный
0,2; 0,4; 0,6
0,27; 0,47; 0,67
0,06; 0,15; 0,37
2
Высокий
0,4; 0,6; 0,8
3
Умеренный
0,2; 0,4; 0,6
6
1
Высокий
0,4; 0,6; 0,8
0,40; 0,60; 0,80
0,09; 0,19; 0,44
2
0,4; 0,6; 0,8
3
0,4; 0,6; 0,8
7
1
Высокий
0,4; 0,6; 0,8
0,33; 0,53; 0,73
0,07; 0,17; 0,41
2
Умеренный
0,2; 0,4; 0,6
3
Высокий
0,4; 0,6; 0,8
Рис. 2.
Функции принадлежности терм-множества лингвистических
оценок весов критериев
В табл. 5 подсчитаны комплексные оценки негативного воздействия каждой
k
-й технологии в соответствии с шагом 6 алгоритма, описанного ранее.