кумулятивной облицовки 45 мм, на рис. 7,
г
— для зарядов с диаме-
тром облицовки 100 мм. Ширина межэлектродного промежутка
δ
e
(см.
рис. 1) составляла 21 мм для экспериментов на рис. 7,
а
,
б
, 30 мм — на
рис. 7,
в
и 45 мм — на рис. 7,
г
. Как видно из рис. 7, между результата-
ми расчетов и экспериментальными данными наблюдается достаточно
близкое соответствие в широком диапазоне изменения параметров то-
кового импульса, пропускаемого по КС.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Средства
поражения и боеприпасы / под ред. В.В. Селиванова. М.: Изд-во
МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. 984 с.
2.
Защита
танков / под ред. В.А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана,
2007. 327 с.
3.
Бабкин А.В.
,
Ладов С.В.
,
Федоров С.В.
Электрическая защита перспективной
боевой машины XXI века // Оборонная техника. 2000. № 1–2. С. 19–25.
4.
Швецов Г.А.
,
Матросов А.Д.
Экспериментальное исследование токовой не-
устойчивости кумулятивных струй // Труды VII Междунар. конф. по гене-
рации мегагауссных магнитных полей и родственным экспериментам. Саров:
ВНИИЭФ, 1997. С. 979–986.
5.
Швецов Г.А.
,
Матросов А.Д.
Токовая неустойчивость кумулятивных струй // Тез.
докл. IV Междунар. конф. “Лаврентьевские чтения по математике, механике и
физике”. Новосибирск: ИГ СО РАН, 1995. С. 132.
6.
Матросов А.Д.
,
Швецов Г.А.
Экспериментальное исследование токовой не-
устойчивости кумулятивных струй // Прикладная механика и техническая фи-
зика. 1996. Т. 37. № 4. С. 9–14.
7.
Швецов Г.А.
,
Башкатов Ю.Л.
,
Матросов А.Д.
и др. Использование МКГ в экс-
периментах по токовому разрушению струй кумулятивных зарядов // Труды VII
Междунар.конф. по генерации мегагауссных магнитных полей и родственным
экспериментам. Саров: ВНИИЭФ, 1997. С. 987–991.
8.
Павловский А.И.
,
Пляшкевич Л.Н.
,
Шувалов А.М.
,
Бродский А.Я.
Эксперимен-
тальные исследования разрушения кумулятивной струи импульсом тока // ЖТФ.
1994. Т. 64. Вып. 2. С. 76–82.
9.
Павловский А.И.
,
Пляшкевич Л.Н.
,
Шувалов А.М.
,
Бродский А.Я.
Исследование
некоторых особенностей процесса разрушения кумулятивной струи в сильно-
точном режиме // ЖТФ. 1994. Т. 4. Вып. 5. С. 43–48.
10.
Бабкин А.В.
,
Кружков В.А.
,
Ладов С.В.
,
Маринин В.М.
,
Федоров С.В.
Поведение
металлических кумулятивных струй под действием импульса тока // Труды VII
Междунар. конф. по генерации мегагауссных магнитных полей и родственным
экспериментам. Саров: ВНИИЭФ, 1997. С. 992–997.
11.
Pollock C.E.
Electromagnetic effect of the natural hydrodynamic instability of
stretching, high velocity, metallic jets // Megagauss Magnetic Field Generation and
Pulsed Power Applications / Ed. M. Cowan and R.B. Spielman. N.Y.: Nova Sci.
Publ., 1994. P. 309–316.
12.
Ogorkiewicz R.M.
Future tank armors revealed // Janes Int. Defense Review. 1997.
No. 5. P. 50–51.
13.
Appelgren P.
,
Westerling L.
,
Skoglund M.
et al. Radial jet dispersion due to current
interaction in an electric armour application // Proc. of the 24th Int. Symp. on
Ballistics. New Orleans, USA, 2008. P. 935–943.
14.
Shvetsov G.A.
,
Matrosov A.D.
,
Babkin A.V.
,
Ladov S.V.
,
Fedorov S.V.
Behavior of
metallic shaped-charge jets with passage of a pulsed electric current through them //
Journal of Applied Mechanics and Technical Physics. 2000. Vol. 41. No. 3. P. 394–
400.
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение” 2014. № 3 97
