чески линейна
(
см
.
рис
. 2,
график
1
).
С увеличением
ζ
1
размер профиля
уменьшается
(
изменяется от выпуклой формы к вогнутой
).
2.
Зависимость коэффициента неравномерности распределения
межвалковой силы по длине бочки от относительной силы принуди
-
тельного изгиба
λ
=
λ
(
ζ
1
)
изменяется по вогнутой кривой
(
см
.
рис
. 2,
график
2
).
С увеличением
ζ
1
коэффициент
λ
уменьшается
(
распреде
-
ление изменяется от выпуклой формы к вогнутой
).
3.
Коэффициент
B
0
в зависимости от
ζ
1
изменяется по линии
,
близ
-
кой к прямой за исключением зоны с
ζ
1
<
0
,
1
(
см
.
рис
. 2,
график
3
).
Значения
B
0
при
ζ
1
>
0
близки к значениям коэффициента
λ
.
4.
За
“
точный
”
размер профиля можно принять размер после перво
-
го приближения
(
погрешность менее
1 %).
5.
Коэффициент
B
0
,
радиальная деформация и переменный харак
-
тер коэффициента
γ
сравнительно слабо влияют на профиль рабоче
-
го валка
.
Раздельное пренебрежение этими влияниями приводит к по
-
грешности расчета не более
5,0; 15,0; 2,0 % (0,006; 0,018; 0,003
мм
)
со
-
ответственно
(
рис
. 3).
6.
Одновременное пренебрежение коэффициентом
B
0
и перемен
-
ным характером
γ
дает погрешность не более
7 % (0,01
мм
).
Допол
-
нительное пренебрежение радиальной деформацией увеличивает по
-
грешность до
15 % (0,02
мм
) (
см
.
рис
. 4).
При допустимой погрешности
в
10 %
коэффициентом
B
0
и переменным характером коэффициента
γ
можно пренебречь
.
7.
Ширина полосы оказывает существенное влияние на профиль ра
-
бочего валка
.
При увеличении ширины
¯
b
от
0,5
до
0,9
размер профиля
уменьшается на величину от
0,1
до
0,14
мм в зависимости от
ζ
1
.
8.
Зависимость размера профиля
f
b
L
1
=
f
(
ζ
1
,
¯
b
)
при
ζ
1
=
var
и
¯
b
=
const
линейна
(
первый случай
),
а при
ζ
=
const
и
¯
b
=
var
изменяет
-
ся по слегка вогнутой кривой
(
второй случай
) (
см
.
рис
. 6).
С увеличени
-
ем как
ζ
1
,
так и
¯
b
,
профиль уменьшается
.
Интенсивность уменьшения
при ступенчатом увеличении
¯
b
(
первый случай
)
меняется ступенчато
,
а при увеличении
¯
b
(
второй случай
) —
по нарастающей независимо от
ζ
1
.
9.
С увеличением ширины полосы интервал варьирования величи
-
ной
ζ
1
расширяется за счет нижнего предела
(
см
.
рис
. 6,
а
).
10.
Зависимость размера профиля рабочего валка от профилировки
опорного
f
f
L
2
L
1
=
f
(
ζ
1
, f
L
2
)
как с изменением
ζ
1
,
так и
f
L
2
,
изменяется
линейно с постоянным углом наклона
(
см
.
рис
. 7).
Так
|
∂f
L
2
L
1
/∂ζ
1
|
=
= 442
,
6525
·
10
−
6
м
,
а
|
∂f
L
2
L
1
/∂f
L
2
|
= 0
,
2657
(
при изменении
f
L
2
на
0,1
мм размер
f
L
1
изменяется на
0,0266
мм независимо от
ζ
1
).
11.
С уменьшением размера профиля опорного валка интервал ве
-
личины
ζ
1
расширяется за счет нижнего предела
(
см
.
рис
. 7,
а
).
ISSN 0236-3941.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Машиностроение
”. 2005.
№
1 115
