8 / 17
Рис. 4. Результаты вариантного расчета. Средние температуры и среднеква-
дратические отклонения температуры:
а, д
—
Т
ср
(сетка В) и
Т
ско
(сетка С), образующие
0
◦
;
б, г
—
Т
ср
(сетка В) и
Т
ско
(сетка В), образующие
90
◦
;
в, е
—
Т
ср
(сетка С) и
Т
ско
(сетка С), образующие
180
◦
;
А
— эксперимент;
В
— модель Смагоринского;
С
— модель Германо – Лилли;
D
—
модель WALE
ратуры по разным субсеточным моделям в некоторых точках достига-
ют 40. . . 50% (аналогичные данные приведены в [3]), существенные
различия наблюдаются также между разными расчетными сетками.
Таким образом, расчет только на одной сетке по одной субсеточной
модели не может считаться достаточным для получения достоверных
результатов.
На сетках низкого разрешения модели Германо – Лилли и WALE
показывают лучшие результаты, чем модель Смагоринского. При уве-
личении разрешения сетки погрешность модели Смагоринского сни-
жается; при значениях
Δ
+
≤
100
данная модель показывает хорошие
результаты. При расчетах на сетках относительно низкого разрешения
несколько лучшие результаты показывает модель WALE.
По результатам расчетов на сетках с увеличенным разрешением
пристеночного слоя можно отметить, что сетка
В
+
(
у
+
=
∼
20
) для
всех субсеточных моделей показывает сопоставимые по точности или
худшие результаты, чем сетка
В
. Результаты расчетов на сетке
Δ
у
+
с повышенным до
у
+
= 5
разрешением пристеночного слоя находят-
ся на том же уровне по точности (по средней температуре точность
несколько хуже, по среднеквадратическим отклонениям — несколько
34 ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2015. № 2