Previous Page  7 / 20 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 20 Next Page
Page Background

А.В. Пилюгина, А.В. Мищенко

108

ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Машиностроение. 2017. № 3

Естественно предположить, что рост прибыли опережает рост инфляции,

если

( ) (

)

( ) (

) ( )

0 1

1

0 ,

ϕ − ξ +ψ ξ − ξ > ϕ

где

( )

( )

( )

( )

пост

1

1

0

0

0

0 .

n

n

i

i

i

i

i

i

a x b x Z

=

=

ϕ =

 

(23)

Преобразуя выражение, получаем

( ) (

)

( )

1

0 .

ψ ξ − ξ > ϕ ξ

(24)

Из выражения (23) следует, что прирост прибыли с учетом инфляции

ξ

больше, чем потери прибыли, которая была при уровне инфляции

0

ξ =

.

Учитывая целочисленность модели (1)–(5), число допустимых решений (про-

изводственных программ) проектируемого предприятия конечно. Обозначим

через

{

}

1

,

,

N

Х x x

= …

множество всех допустимых производственных программ

модели (1)–(5) и через

( )

j

ϕ ξ

значение целевой функции

( )

j

ϕ ξ

на производ-

ственной программе

j

x

при уровне накопленной инфляции

ξ

, т. е.

( )

( )

( )

( )

пост

1

1

,

1, 2,

, .

n

n

j

j

j

i

i

i

i

i

i

a x

b x Z

j

N

=

=

ϕ ξ = ξ − ξ −

ξ = …

(25)

Очевидно, что

( )

( )

( )

( )

пост

1

1

.

n

j

n

j

j

i i

i

i i

i

i

i

d

n a x

mb x Z

d

=

=

ϕ ξ

=

ξ −

ξ − θ ξ

ξ

(26)

Вообще говоря, производные принимают различные неотрицательные значе-

ния, и можно упорядочить все допустимые решения

Х

в порядке роста производ-

ной

( )

.

j

d

d

ϕ ξ

ξ

Таким образом, для двух допустимых производственных программ

l

x

и

k

x

l k

>

тогда и только тогда, если

( )

( )

.

l

k

d

d

d

d

ϕ ξ ϕ ξ

>

ξ

ξ

Пусть

l

x

оптималь-

ное решение модели (1)–(5) в ситуации

0

ξ =

и

.

l N

<

В этом случае видно —

1

,

,

l

N

+

∃ξ … ξ

такие, что при

(

)

( )

( )

1,

,

j

l

j

j l

N

ξ > ξ = + … ϕ ξ > ϕ ξ

.

Выбрав минимальное из чисел

1

,

, ,

l

N

+

∃ξ … ξ

равное

(

)

ξ + ≤ ≤

1

,

k

j

k N

мож-

но сказать, что начиная с уровня инфляции

k

ξ

оптимальным будет решение

.

k

x

Если

k

<

N

, то, повторяя предыдущие рассуждения, получаем, что начиная с не-

которого значения

,

m

ξ

оптимальным будет решение

(

).

m

x m k

>

Переход к оче-

редному оптимальному решению будет невозможен, как только уровень ин-

фляции достигнет той величины

,

N

ξ

при которой оптимальным станет реше-

ние

N

x

. Это следует из того, что

( )

( )

,

1,2,

,

1.

N

j

d

d

j

N

d

d

ϕ ξ ϕ ξ

>

= … −

ξ

ξ

Поэтому