Previous Page  9 / 11 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 9 / 11 Next Page
Page Background

— назначенный лидером КА, определяющий точность формирова-

ния конфигурации, должен быть расположен на траектории с наиболее

стабильными и прогнозируемыми параметрами. Такой является, на-

пример, центральная (опорная) орбита полета группы, относительно

которой формируются орбиты ведомых КА;

— для снижения вычислительной нагрузки на КА-лидера рацио-

нально распределять задачи вычисления конфигурации на ведомые

КА или КА-лидеры нижестоящего уровня;

— при выходе из строя КА-лидера в качестве нового лидера целе-

сообразно выбирать КА на центральной орбите или наиболее близкой

к ней.

Для повышения времени существования группы рационально ме-

нять лидеров, переводя на центральную орбиту и назначая лидером

КА с наименьшим запасом топлива.

Заключение.

Рассмотрены вопросы баллистико-навигационного

обеспечения КА группового полета. Описаны методы формирования

пространственной конфигурации и их особенности. Показаны подхо-

ды к обеспечению навигации группы и варианты построения состава

бортового оборудования системы навигации. Приведены аспекты реа-

лизации многоуровневого управления группой КА.

ЛИТЕРАТУРА

1.

Овчинников М.Ю.

“Эх, мчится тройка удалая. . . ” [Электронный ресурс]

URL:

http://www.keldysh.ru/events/3.pdf

2.

Tillerson M.

,

Breger L.

,

How J.P.

Distributed coordination and control of formation

flying spacecraft // in Proc. Amer. Control Conf., 2003. Vol. 2. Р. 1740–1745.

3.

LaPointe M.R.

Formation Flying with Shepherd Satellites // NIAC Phase I Final

Report, 200. Р. 1–3. URL:

www.niac.usra.edu

.

4.

Воронов Е.М.

,

Карпунин А.А.

,

Палкин М.В.

,

Фомичев А.В.

Формирование кон-

фигурации группы спутников и многокритериальное управление по конфигу-

рационной точности и расходу // Труды XXXVIII академических чтений по

космонавтике. Москва, январь 2014 / под общ. ред. А.К. Медведевой. М.: Ко-

миссия РАН по разработке научного наследия пионеров освоения космического

пространства, 2014. С. 418.

5.

Запуск

КА Prisma (Mango + Tango), Picard, “БПА-1”, С. 1 [Электронный ресурс]

URL:

http://www.tsenki.com/launch

_services/help_information/launch/2010.

6.

Clohessy W.H.

,

Wiltshire R.S.

Terminal Guidance System for Satellite Rendezvous //

Journal of the Astronautical Sciences. 1960. Vol. 27. No. 9. P. 653–678.

7.

Gill E.

,

Montenbruck O.

,

D’Amico S.

Autonomous Formation Flying for the PRISMA

Mission // Journal of Spacecraft and Rockets. 2007. Vol. 44. No. 3. Р. 671–681.

8.

Maessen D.

,

Gill E.

Relative State Estimation and Observability Analysis for

Formation Flying Satellites // Journal of Guidance, Control, and Dynamics. 2012.

Vol. 35. No. 1. Р. 321–326.

9.

Месарович М.

,

Мако Д.

,

Такахара И.

Теория иерархических многоуровневых

систем. М.: Мир, 1973. 344 с.

10.

Hart R.

,

Long A.

,

Lee T.

Autonomous Navigation of the SSTI/Lewis Spacecraft

Using the Global Positioning System (GPS) // Proceedings of the Flight Mechanics

Symposium 1997, NASA Conference Publication 3345, May 19–21. 1997. Р. 123–

133.

30 ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2015. № 6