14 / 18
Рис. 8. Сравнение эксперимента и расчета для модели ГПВРД с острой кромкой
при M= 7,0 (
a
) и M= 4,5 (
б
)
Сравнение экспериментальной шлирен-фотографии с результатами
численного моделирования второй квазистационарной фазы течения
около модели с острой кромкой приведено на рис. 8,
б
, из которого
следует, что зоны высоких градиентов плотности (области
1–4
, см.
рис. 8,
б
) хорошо соответствуют друг другу. Также заметно лучше ста-
ли результаты сравнения в области течения за каверной (область
5
,
см. рис. 8,
б
), что может являться следствием моделирования меньше-
го числа Маха набегающего потока и, соответственно, более крутых
фронтов наблюдаемой волновой структуры.
Экспериментальная картинка первой квазистационарной фазы те-
чения около модели с затупленными кромками сравнивается с резуль-
татами численного моделирования на рис. 9. Качество эксперимен-
тальной картинки хуже, чем в случае модели с острой кромкой из-за
использования видеокамеры с меньшим разрешением. Также фрон-
ты отошедших ударных волн (область
1
, см. рис. 9) и волн сжатия
(область
2
, см. рис. 9) в случае обтекания затупленного клина име-
ют более размытые границы. Однако сравнение структуры течения в
этих областях показывает, что численное решение удовлетворительно
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение” 2015. № 1 17