Таблица 6
Результаты распознавания (анализ спектра вибрации + качество шитья)
Ролик диаметром, мм
Сеть
50
49,92 49,86 49,67 49,55 49,50 49,36
1
100
100
95,12195 87,80488
100
97,56098
100
2
97,56098 100 75,60976 46,34146 87,80488 87,80488 90,2439
3
100
100 97,56098 58,53659 92,68293 100 95,12195
4
100
100
100 56,09756 92,68293 100 95,12195
5
95,12195 97,50000 82,92683 68,29268 80,4878 90,24390 100
Ансамбль
из пяти
сетей
100
100
100 65,85366 95,12195 97,56098 97,56098
роликах. Формирование ансамбля не улучшило качество распознава-
ния. Очевидно, что ансамбли следует формировать только из тех сетей,
которые показывают наилучший результат. Анализ чувствительности
всех пяти сетей представлен в табл. 7. Интересно, что номинальная
переменная “Качество шитья” вышла по значимости на первое место,
а на втором для всех сетей оказалась резонансная частота ролика —
12 050 Гц.
Таблица 7
Ранг входной переменной при анализе чувствительности пяти сетей по 15
входам (анализ спектра вибрации + качество шитья)
Частота, Гц
Сеть 3,756,268,7512,5198,852492892437487671659600120501445016900 Каче-
ство
шитья
1
4 9 7 3 12 14 10 15 6 13 8 2 5 11
1
2
7 6 9 3 5 14 11 8 10 13 15 2 4 12
1
3
4 5 6 3 7 10 12 9 8 11 14 2 13 15
1
4
5 4 6 3 7 10 13 9 8 12 — 2 11 —
1
5
8 7 9 3 5 11 12 13 10 14 15 2 4 6
1
Ансамбль 4 9 7 3 12 13 11 15 6 14 8 2 5 10
1
Далее попытаемся улучшить показатели первой сети. Поскольку
диагностические признаки, имеющие ранг с 11 по 15 (см. табл. 7),
не влияют на качество распознавания, можно их из рассмотрения ис-
ключить как незначимые. Это частоты 98, 249, 2 437, 7 165 и 16 900 Гц.
Была сформирована соответствующая сеть, результаты распознавания
которой представлены в табл. 8.
106 ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2008. № 4
