Выбор геометрии интегрального тензопреобразователя консольного типа - page 4

Рис. 5. Модели тензопреобразователей: а — с “ушками ”, б — с боковыми фасками; в — с “ ушками” и боковыми фасками; г — с вогнутостью внутрь; д — с фасками и выпуклостью наружу; е — с “ ушками”, фасками и выпуклостью наружу
Таблица
№ модели σmax
eqv , МПа εx s (εx )lim
1 31,4 −2,86 · 10−4 1,41 −4,04 · 10− 4
2 45,0 −2,90 · 10−4 0,96 −2,77 · 10− 4
3 30,8 −2,82 · 10−4 1,45 −4,08 · 10− 4
4 38,5 −2,85 · 10−4 1,13 −3,23 · 10− 4
5 44,8 −3,12 · 10−4 1,03 −3,21 · 10− 4
6 34,0 −2,53 · 10−4 1,28 −3,23 · 10− 4
7 33,5 −2,43 · 10−4 1,23 −2,99 · 10− 4
Хотя характер распределения эквивалентного напряжения изменял - ся от модели к модели, максимум эквивалентного напряжения в моде- ли 1 (см. рис. 3, а) имел наименьшую величину, что соответствует наи- большему запасу прочности. Величина продольной деформации εx в
исследуемой зоне для тензопреобразователей различных моделей прак- тически не меняется . Результаты расчета представлены в виде таблицы и приведены на
диаграмме (рис. 6). В таблице введены следующие обозначения : s =
= σb/σ max
eqv — коэффициент запаса по началу разрушения; (εx) lim = εxs
— продольная деформация в предельном состоянии . Величина (εx) lim служит мерой чувствительности интегрального тензопреобразователя.
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. " Машиностроение". 2003. № 3 115