Рис. 3. График изменения минимальной эффективности охлаждения
θ
(
g
)
для
каналов, расположенных по “корытцу” (
а
) и “спинке” (
б
):
a
— 1. . . 7 — каналы
F
1
, F
2
, A
1
. . . A
5
соответственно;
б
—
1. . . 6
— каналы
F
3
, F
4
, A
6
. . . A
9
соответственно
3. Вниз по потоку за местом выдува охладителя при углах выдува
40
◦
. . .
50
◦
и расходах охладителя
ˉ
g
>
0
,
25
% (рис. 2,
в
) наблюдается
рециркуляционная зона с размерами, зависящими от интенсивности
вдува, что определяется локальным отрывом струи от защищаемой
поверхности с последующим ее присоединением и подтверждается
экспериментальными данными [9]. После присоединения струи про-
филь скорости становится традиционным, турбулентным.
4. На основе полученных зависимостей эффективности охлажде-
ния
θ
min
на защищаемых участках от относительного расхода
ˉ
g
(рис. 3)
были определены минимальные расходы охладителя для каждого ка-
нала охлаждения. Распределение суммарного расхода между каналами
охлаждения приведено в табл. 2. Суммарный расход охладителя для
участков “спинки” и “корытца” составил 5,9%.
68 ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2007. № 1
