возрастает на порядок и более по сравнению с детерминированны-
ми вибрациями, а в нашей стране —- еще и из-за острого дефицита
оборудования для испытаний на случайную вибрацию.
Проблема замены случайного вибровоздействия детерминирован-
ным процессом рассматривалась в теоретическом аспекте [3] и с по-
зиций аппаратного воспроизведения процессов [4] и получила опреде-
ленную поддержку. Было проведено огромное число эксперименталь-
ных исследований [5–7], однако, универсального решения этой про-
блемы найдено не было. Если требования МЭК к воспроизводимости
результатов испытаний при гармонических нагрузках удовлетворить
не сложно, то степень достоверности результатов таких испытаний
при замене случайной нагрузки после проведенных исследований [8]
вызывает некоторые сомнения.
Установить степень достоверности результатов эквивалентных ис-
пытаний можно по результатам усталостных испытаний на аналогич-
ных режимах, так как надежным критерием эквивалентности является
только время до разрушения. Достоверность результатов усталостных
испытаний можно повысить, совершенствуя испытательное и изме-
рительное оборудование и методику испытаний, применяя нагрузки,
близкие к эксплуатационным [9].
Лабораторные виброиспытания (ЛВИ) проводятся с двумя разны-
ми целями: 1) задается режим по виброскорости (ускорению), близкой
к эксплуатационной, для выяснения надежности функционирования
объекта в течение заданного времени — испытаний на вибронагру-
женность; 2) контрольным параметром нагружения является напря-
жение и тогда в процессе испытаний определяется вибропрочность
(долговечность). При этих видах ЛВИ задаются в технических усло-
виях различные параметры, отличаются также и методики испытаний,
но есть и общая тенденция — стремление имитировать случайный
эксплуатационный спектр вибронагружения.
Рассмотрим экспериментальные результаты, полученные при раз-
рушении консольно закрепленных образцов из сплава АМг6 по мето-
дике [9], которая содержала требования к испытаниям и на виброна-
груженность, и на долговечность на детерминированных резонансных
реж имах № 1(9) и № 2(10) (рис. 1,
а, б
), на узкополосных режимах
(№ 3 и № 4) (рис. 1,
в, г
) и широкополосных случайных режимах № 5,
№ 6, № 7, № 8 со сплошным спектром (рис. 1,
д, е, ж, з
). Впервые в
практике усталостных исследований представлены результаты испы-
таний на гармоническом и полигармоническом режимах № 9 и № 10,
сформированных устройством, поддерживающим заданное значение
деформации в процессе испытания. Результаты испытаний на этих ре-
жимах существенно отличаются от результатов испытаний на режимах
№ 1 и № 2 (при постоянном значении виброскорости), полученных
28 ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2010. № 2
