приемник, так и записи с внешних носителей, например mp3-плейера.
Очевидно, что самые “дальнобойные” спецсредства — в то же вре-
мя и самые громоздкие. Например, размеры устройства LT-PMS-96
составляют 2,3
×
2,4
×
1,0 м, а веc 513 кг, размеры устройства SC3000
составляют 0,58
×
0,40
×
0,31 м, вес 26 кг. Таким образом, устройства
SC1000, LRAD 500, LT-PMS-1 и LT-PMS-1B относятся к носимому
типу, LRAD 1000, LT-PMS-4 и SC3000 устанавливаются на треноге и
их могут перенести два человека, MAHD-R, LT-PMS-96, LT-PMS-54 и
SC3600 — стационарные устройства, транспортировка и монтирование
которых являются длительными и сложными процессами.
Что касается направленности воздействия, то все представленные
устройства обеспечивают достаточно хорошую диаграмму направлен-
ности. При УЗД порядка 130 дБ в направлении действия на расстоя-
нии 1 м от устройства УЗД за устройством составляет 90. . . 95 дБ, что
обеспечивает безопасность для оператора, особенно при использова-
нии последним средств защиты слуха (наушников). Для лучших пред-
ставителейакустических спецсредств основнойлепесток диаграммы
направленности лежит в угле 60
◦
.
Стоит отметить, что только устройства компании ATC имеют в
своейконструкции встроенные системы ограничения доступа для пре-
дотвращения несанкционированного использования.
Таким образом, можно резюмировать, что сегодня отсутствуют аку-
стические спецсредства, полностью удовлетворяющие приведенным
техническим требованиям, однако, по мнению авторов, можно выде-
лить несколько устройств, применение которых оправдано и эффек-
тивно. Это устройства LRAD 500 и LRAD 1000 (ATC, США), SC1000
и SC3000 (IML Corporation, США), LT-PMS-1 и LT-PMS-1B (HPV
Technologies, США), которые соответствуют большейчасти приведен-
ных требований. Среди них представлены как носимые устройства,
так и устанавливаемые на штатные транспортные средства.
В заключение еще раз следует отметить, что средства нелетально-
го воздействия являются лишь дополнением к существующим обыч-
ным видам вооружений, которые обеспечивают более широкий выбор
средств и гибкость при принятии решений, уменьшая риск потерь лич-
ного состава и гражданского населения. Особенно важно понимать,
что чаще всего указанные специальные операции проходят в хаотич-
нойи неопределеннойобстановке, следовательно, практически всегда
имеется большойриск случайного поражения гражданского населе-
ния. Минимизация этого риска — вопрос не только наличия техниче-
ских средств нелетального воздействия, но и тщательного моделиро-
вания и превентивнойпроработки последовательности действийдля
каждого класса сценариев использования силовых методов решения
конфликта.
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2009. № 2 113
