Рис. 5. Сравнение расчета замедления ударника при проникании в мишень из
алюминиевого сплава (штриховая) с экспериментом (сплошная) для опыта на
рис. 4,
а
(
а
) и рис. 4,
в
(
б
)
На рис. 5 штриховой кривой показаны результаты расчета для удар-
ника и условий его взаимодействия с алюминиевым сплавом, соответ-
ствующих условиям опытов, приведенных на рис. 4. Верхняя и нижняя
границы доверительного интервала результатов измерений в опытах
ограничены сплошными кривыми (см. рис. 5).
Опытным путем регистрируется более раннее замедление. Это объ-
ясняется лицевым выдавливанием материала мишени. Площадь кон-
такта ГЧ ударника с материалом мишени растет более интенсивно по
сравнению с площадью контакта, определенной в результате расчета,
при котором это выдавливание не учитывается. Снижение замедле-
ния после прохождения максимума в опыте более интенсивное, чем в
расчете, так как расчет проводится для полубесконечной мишени. В
опыте мишень имеет конечную толщину и ударник испытывает мень-
шее сопротивление при движении в тыльных слоях мишени. Отмечено
совпадение по максимальному замедлению.
Закон удельного сопротивления (1) с найденными коэффициента-
ми позволяет решать задачи пространственного проникания, которое
имеет место при взаимодействии ударников с преградой под или с
углом атаки.
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2010. № 2 43
